Diferentes tipos de Lectura

Leer no es un procedimiento cognoscitivo identico, no es lo mismo leer a Shakespeare que a Newton, tanto los procesos, las herramientas y los metodos de lectura son diversos, requieren esfuerzos diferenciados y esto se aprende solo con la experiencia.

Una de las ventajas de haber estudiado en el CCH, es que desde esa epoca se forma un criterio lector, algo muy util para cuando es necesario saber diferenciar lo que se aprende, asi por ejemplo, la Lectura Crítica es fundamental en Humanidades, en la que es absurdo aceptar sin chistar lo que dice el escritor, en cambio en Ciencias la lectura debe de ser Demostrativa, en la que en segundo plano se va haciendo una construccion logica, ya sea Matematica o Fisica.

Literatura
Esta es lectura por el placer de leer, y en si misma hay una variedad increible, que responde a los gustos, formacion y necesidades el lector, no es lo mismo leer a Najera que Brown, hay muy buena literatura, que permite disfrutar de la forma, con un muy buen fondo, y claro hay basura que solo esta dirigida a los mas bajos instintos (como Brown), pero claro, esto es un mundo de gustos. Usualmente no requiere mas que la buena disposicion del lector, no es necesario llevar un control de lectura ( a menos que se haga para aprender), puede realizarse en donde sea y como sea, solo con buena iluminacion, es maravillosa para cuando uno se quiere consentir, por ejemplo, en un hotel junto al mar, con un coco junto y leyendo al divertidisimo Arreola.

Filosofia
Esta es una lectura que a la vez es dialogo con el autor, a menos claro que sea aprendizaje basico, asi si estas en el primer curso de Filosofía, es necesario aceptar lo que el autor propone, (yo recomiendo a Xirau), porque el lector no tiene aun la madurez suficiente como para seguir una corriente filosofica, a mi opinión es mejor que enseñemos a los niños a leer Filosofia, porque asi maduran mas rapido y profundamente, al contrario de lo que se dice, hay autores que son muy comprensibles, como Descartes, pero claro, esto depende del gusto del aprendiz.

Ya que se tiene una madurez basica, se puede dialogar con el autor, usualmente escriben un concepto que es necesario digerir, poner en perspectiva con nuestra experiencia, las opiniones de un autor son eso, opiniones, que debemos de probar ante nuestra concepcion, asi por ejemplo, si se tiene una formacion Kantiana y se lee Fenomenologia, se puede ver que es una forma muy contemplativa de ver la Realidad, o el Marxismo, mas que una corriente Filosofica es una Doctrina cuasireligiosa. Leer criticamente, requiere que se tenga una formacion basica, ante la cual contrastar lo que leemos.

Fisica
Leer un libro de Física requiere dos cosas, conocimiento matematico basico, y una lectura Lógica, la velocidad de lectura es muy diferente, mientras que un libro de Literatura puedes acabarlo en un fin de semana, la lectura de una sola pagina de un libro de Fisica requiere una semana, el control de lectura no es solo una hoja de papel, no es raro, necesitar muchas o un cuaderno, para hacer los calculos necesarios y a veces la visita al laboratorio (claro a los que amamos el laboratorio, no siempre nos termina de convencer la Física Teorica)

Matematica
Es con mucho una lectura mucho mas compleja, porque es la mas abstracta de todas, requiere de mucho papel, porque no es raro que tengamos que comprobar algunos pasos o esquematizar un proceso, y requiere conocimientos muy especificos, mientras que un libro de Calculo basico puede leerse con solo saber Algebra y Geometria, entre mas se avanza mas conocimientos se necesitan, asi para leer un libro de Ecuaciones Diferenciales, se requiere una madurez matematica de años.

Para comenzar es necesaria una lectura exploratoria, mas o menos como enviar un avion de reconocimiento antes de involucrarte en un frente, se trata de una lectura rapida, en la cual se revisa el capitulo a leer, se compara con lo que uno necesita, se ven las ideas centrales y los conceptos, la construccion logico-demostrativa de Definicion, Axioma, Teorema, Corolario, Lema, ejemplos y Ejercicios, asi si se esta aprendiendo una nueva materia, es fundamental reconocer si el libro es bueno o no, y la forma mas eficiente de hacer esto es seguir la vieja formula de las 3Es, (Explicacion, Ejemplos y Ejercicios), un buen libro de Matematicas tiene una Explicacion clara y a nuestro nivel, Ejemplos claros y que profundizan en el tema y Ejercicios suficientes y que van al meollo del asunto, si un libro no trae alguno de estos, es mejor no leerlo a profundidad, (claro cuando es por aprendizaje, porque lo mas elevados y que van dirigidos a Matematicos, no necesariamente necesitan esto.

Una vez hecha la lectura exploratoria, habremos encontrado el nivel de dificultad del libro, usualmente ordenados de mas sencillo a mas dificil, un ejemplo, en Calculo sería: facil Stein (o Swokovski), medio: Pishkunov o Spivak, complicado: Courant o Sagan, y claro, se deben de leer en ese orden, del mas facil al mas dificil.

Aqui es muy importante decir que no todos los libros, ni las Filosofias de la Ciencia que hay detras de ellos son iguales, y debemos elegir el que mas nos guste (o necesitemos), asi hay diferentes enfoques, usualmente los libros de Ingenieria van directo a las aplicaciones (Ejemplos y Ejercicios), mientras que los de Ciencias van mas a la parte Demostrativa Constructiva (Explicacion, Ejemplos), y aun dentro de estos hay corrientes, usualmente un libro ruso es muy Abstracto, muy completo y de nivel medio, mientras que uno norteamericano es mas constructivista, pero hay mas corrientes aparte de las nacionales, los hay muy Formales, otros apegados a una Construccion por anillos o Conjuntos, por evolucion Historica, etc., el gusto por uno o por otro depende de la formacion que nuestros maestros nos den, cada Facultad, puede tener dos o mas corrientes filosoficas, asi en la FCUNAM estan las Escuela de Javier Fernandez y la de Ema Lamm.

Yo puedo incluso decir que soy producto de las Escuelas de Fernandez, Salas y Marquina, esto es, me gusta la parte abstracta, profunda, dificil, pero sin perder el contacto con una realidad concreta, aplicable, como Matematico puedo ser tan abstracto como sea necesario, pero como Fisico siempre tengo un ojo en la Realidad y como Piloto siempre veo que funciona y que no, y como Filosofo, soy Kantiano de corazon, y que conste estoy diciendo de corazon.