Ya vimos que es la Lectura Critica, una que se hace usando nuestro Criterio para leer, interactuando con el autor y no aceptando a ciegas lo que dice. El criterio se forma en base a nuestros conocimientos y experiencia previas, y entre mas de ellos tengamos, nuestro juicio sera mas informado y cercano a la realidad. (una nota, leer mil veces el mismo libro no sirve, sino para fosilizar nuestro pensamiento, ese es el problema de las personas de un solo libro, se apegan a un solo criterio, y no aceptan otro).
Mi experiencia personal
Asi, en mi caso, puedo decir que hubo libros que cambiaron mi vida y me marcaron por siempre:
- Portaaviones, Mac Intyre; fue el que me hizo anhelar ser piloto naval.
- Descartes, Discurso del Metodo, me hizo amar el pensamiento y la Filosofia
- Zubieta, Geometria Analitica, el que desperto mi amor por la Matematica, otra de mis profesiones.
- Adizes, Incompetencia Gerencial, el libro que me hizo ser Consultor de ARH e interesarme en la Psicologia
- Wilde, El Fantasma de Canterville, amar leer
- Welles, Historia Universal, me dio uno de mis hobbies favoritos, la Historia.
- Enciclopedia Bruguera, el gusto por aprender de todo.
- Kant, Critica a la Razon Pura, el libro que definio mi pensamiento Filosofico.
- Newton, Principia, el que definio mi pensamiento Cientifico
- Gramsci, Introduccion a la Filosofia de la Praxis, consolido mi pensamiento critico y filosofico
- Santo Tomas, la Summa, iluminacion divina.
Un buen autor te convence de realizar acciones en tu vida, curiosamente, para ser Fisico, fueron mis profesores los que me animaron, en ese caso, no hubo ningun libro.
Esta
estructura se construye de acuerdo con la personalidad de cada uno, hay
quienes encontraran a Kant aburrido y preferirian a Hegel o a Husserl,
las Humanidades a la Ciencia, Santa Teresa a Santo Tomas, Marx a
Descartes, ya es cuestion de gusto, lo importante es que entre mas leas,
mas grande se hace tu criterio, no quedarte con un solo libro, asi, mi
pensamiento politico es de derecha, pero hay dos Filosofos comunistas
que me parecen fundamentales, Gramsci y Kosik, la formacion del criterio
va mas alla de la ideologia, porque debes de leer todas las opiniones y
ver cual te convence mas, con cual comulgas o te sientes mas comodo, la
que se ajusta mejor a tu forma de pensar.
Como siempre, el Concepto de Lectura Critica, para formar el Pensamiento Critico, se explica mejor con unos ejemplos:
EJEMPLOS
El Hombre de Flores
Si lees un articulo, en donde se expone que hay fuertes sospechas de que hay un Hominido, que convivio con los humanos, por lo menos hasta hace 10000 años, llamAdo Hombre de Flores "el hobbit", entonces, puedes ejercer tu criterio de la siguiente forma:
1. Recurrir a tus conocimientos previos
En este caso los conocimientos que debes usar son los de Paleontologia, Evolucion, Historia y Biologia en general, como es evidente, si ya te has leido 10 libros de esos temas, tu opinion estara bastante bien informada y podras comprender mucho mejor la idea.
2. Contrastar con tus conocimientos.
Si
ya tienes conocimientos sobre evolucion de especies en islas aisladas,
podras juzgar que tiene mucho sentido un minihumano, en una isla
apartada, o bien si ya leiste el famoso libro sobre Lucy de Richard
Leakey, podras emocionarte por el hallazgo y colocarlo en su lugar en la
evolucion humana, esto usualmente implica que lo que tanto le gusto
leer al niño y despues joven, formo un almacen de conocimientos,
creencias, gsutos, habilidades (a lo que llamaremos criterio) ante el
cual, se puede formar un Juicio, que entre mas se ha leido, mas
informado esta.
Aborto
Si uno lee un panfleto feminista, es facil darse cuenta de que sus argumentos son:
- Un feto no es un ser humano
- Por eso puede asesinarsele.
Una Lectura Critica, establece que es necesario someter sus afirmaciones ante nuestro criterio, veamos los argumentos:
Despues de haber leido muchos libros de Historia y de Guerra, se puede decir que:
Los argumentos son extraordinariamente parecidos a los que los Nazis esgrimian contra los Judios (o los Catolicos contra los Cataros, o los Musulmanes contra Occidente, o los Españoles contra los Indigenas, o los Blancos contra los Negros, etc.), esto es:
"Los otros no son seres humanos, podemos matarlos sin culpa".
En cambio, los libros religiosos, ya sea la Biblia, el Coran, el Talmud, o alguno de los Hinduistas, Budistas y lo poco que quedo de los Aztecas, todos coinciden en lo mismo, la Vida es sagrada, la concepcion de un bebe es algo maravilloso, lo que te lleva a un argumento Moral:
"Asesinar un bebe es algo inmoral"
Las Lecturas de Demografia, en particular Malthus, dicen que los recursos del planeta estan limitados y que al crecer la poblacion, estos se agotaran, por lo que es necesario controlar su numero.
Despues de leer libros de Politica, marxismo, capitalismo, u otras utopias, me doy cuenta de que el feminismo ha copiado la retorica marxista, cambiando lucha de clases por lucha de generos, capitalismo por machismo, y que en donde ha logrado tomar el control, ha establecido leyes stalinistas, en donde el derecho del individuo ha sido destruido (como por ejemplo, el derecho de la presuncion de inocencia en México), el terror empieza a manifestarse y el adoctrinamiento va en marcha, no me sorprenderia ver un Khmer Rouge pero feminista.
Despues de todas esta lecturas, me puedo dar una clara imagen, que mi Pensamiento organizaria de la siguiente forma:
El feminismo comenzo como un movimiento idealista, pero como el nacionalismo aleman, ha caido en manos de radicales, que lo han convertido en un movimiento de odio, y como todos ellos, ha comenzado a asesinar, y si no es detenido, pronto se sentira tan seguro, que ampliara sus objetivos y comenzara a asesinar mas grupos, y que para detenerlo, sera necesario regar mucha sangre, los paises que no se han contaminado del odio, tendran que hacer una guerra para detenerlo (como en las Cruzadas, la conquista musulmana de Oriente Medio o la Segunda Guerra Mundial), por desgracia, ahora es Occidente en donde vemos el odio y la intolerancia, vemos de nuevo el fenomeno de multitudes histericas, con un simbolo, el pañuelo verde, en vez de la swastica.
Entonces al ver todo esto, puedo establecer un Criterio personal de accion:
Oponerme Moralmente a un movimiento que asesina con una falsa justificacion
Oponerme Politicamente a un movimiento de Odio, por medio de la resistencia politica
Iniciar
un Movimiento de Concienciamiento Social, en donde se vea claramente,
detras del velo de decencia que tenia el Feminismo, su verdadero rostro,
un movimiento revanchista de odio, al hombre, a la sociedad, a la misma
Mujer y que comienza a decir que asesinar es bueno, es como oponerse a
Hitler en 1933